Виновник ДТП не установлен: что делать

Виновник в ДТП не установлен: как возместить ущерб

Содержание статьи

Регулируя вопросы, связанные со страхованием автогражданской ответственности, закон исходит из идеальной ситуации, когда есть виновник аварии и потерпевшая сторона, но не когда виновник в ДТП не установлен. А такое возможно в двух случаях: виновник скрылся с места происшествия или ГИБДД затрудняется установить чью-то вину однозначно, постановляя обе стороны невиновными. Если виновник ДТП не установлен, это не исключает право сторон на получение страхового возмещения.

Как установить виновника ДТП

Если виновник скрылся с места ДТП, потерпевшему следует произвести действия, связанные с оформлением ДТП:

  • обезопасить место происшествия;
  • вызвать ГИБДД;
  • собрать максимум следов, по которым можно найти сбежавшего: запись видеорегистратора, свидетели, видеокамеры, установленные в округе.

Получив материалы, ГИБДД обязано предпринять меры по поиску виновного.

Обратите внимание!

Аналогично стоит вести себя в случае, если ДТП произошло без участия водителя одной из машин: если припаркованный автомобиль поцарапал проезжающий мимо.

В таких случаях проводятся розыскные мероприятия, по итогам которых виновник может быть найден и привлечен к ответственности.

Когда оба участника ДТП присутствуют, но после проведенного разбирательства ГИБДД не может определить лицо, чьи действия привели к ДТП, выдается заключение о том, что виновных нет. В таком случае установить виновника можно в судебном порядке.

Подать в суд иск об установлении степени вины участников ДТП нельзя. Иск будет подаваться в связи с выплатами возмещения ущерба. Но при разрешении вопроса о том, кто же в итоге должен возмещать ущерб, суд обязан установить фактические обстоятельства дела, степень вины каждого участника.

Для достоверного установления вины суд детально изучает обстоятельства ДТП и документы, касающиеся его:

  • протокол, оформленный сотрудником ГИБДД;
  • записи видеорегистраторов;
  • свидетельские показания.

Суд может запросить дополнительные материалы: записи видеокамер, установленных в районе ДТП, назначить проведение судебных экспертиз – технической или трасологической. Они позволят подробнее установить как происшествие произошло, какие действия совершались обеими сторонами конфликта, на сколько адекватно обстановке вели себя водители.

Возмещение ущерба участникам ДТП с неустановленными виновниками

Пунктом 22 статьи 12 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании транспортных средств» установлено правило возмещения ущерба в случае, когда из материалов по ДТП нельзя однозначно установить чью-то вину.

Обратите внимание!

Возмещение производится обеими страховыми участников события в равных долях в соответствии с установленным ущербом. Вина обоих участников признается равной пятидесяти процентам.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании. » разъясняет, что любой из участников ДТП может не согласиться с такой схемой возмещения и обратиться в суд с иском о довзыскании остальной суммы. В ходе разбирательства по такому иску суд установит реальную степень виновности обеих сторон и тогда выплаты будут производиться страховыми пропорционально.

Если один из участников будет признан единственным виновным, его страховая возместит весь ущерб другой стороне. Если же вина будет распределена между сторонами, обе он получат пропорциональное возмещение. При соотношении вины сторон 40/60, водитель, чья вина составляет 40% получит 60% компенсации вреда, а тот, чья вина составляет 60% — 40% от стоимости ущерба.

Если виновник скрылся и не был найден, рассчитывать на возмещение имущественного вреда потерпевшему не приходится. Обращаться в свою компанию бессмысленно, поскольку такое событие не может быть оформлено по европротоколу, а значит исключено прямое возмещение вреда. Обратиться в компанию виновника не представляется возможным.

Подпункт «в» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО допускает возможность получения компенсационной выплаты за понесенный потерпевшим ущерб жизни и здоровью. В соответствии со статьей 19, перечисление компенсационных выплат входит в компетенцию Российского союза автостраховщиков — РСА.

Обратите внимание!

Для того, чтобы получить компенсационную выплату необходимо направить в РСА заявление с приложением документов, обосновывающих ущерб: медицинские документы, выписки, чеки, заключения, протокол ДТП. В течение двадцати рабочих дней РСА обязано рассмотреть представленные документы и произвести выплату по предоставленным заявителем реквизитам.

Предельная сумма компенсационной выплаты составляет 500 000 рублей. Отказ РСА в выплате или отсутствие ответа может быть обжаловано заявителем в Центральный Банк, Прокуратуру или суд.

Виновник ДТП не установлен: что делать и кто возмещает ущерб

Многоканальная бесплатная горячая линия 8 (499) 110-92-57

Юридические консультации по лишению прав, ДТП, страховом возмещении, выезде на встречную полосу, штрафам, покупке и обмену автомобиля и другим вопросам.

Ежедневно с 9.00 до 21.00

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (499) 110-92-57 .
Это быстро и бесплатно!

Если виновник ДТП не установлен, несмотря на все принятые меры со стороны сотрудников полиции, у водителей возникают проблемы. Кто возместит ущерб автомобилю?

В некоторых случаях поможет выплата страховки по ОСАГО. Существенно упростит решение проблемы наличие полиса КАСКО. Однако в большинстве случаев, автовладельцы вынуждены заниматься восстановлением своего транспорта самостоятельно.

Как бы там ни было, требуется иметь представление о том, как устанавливается причастность водителя к ДТП. Ведь второй участник инцидента может настаивать на своей невиновности, и тогда ее предстоит доказать в суде.

Как определяется вина водителя в ДТП

Виновность в происшествии имеет место тогда, когда водитель проигнорировал требования правил дорожного движения. В серьезных авариях одновременно нарушается сразу несколько разных пунктов ПДД.

Чтобы картина была полной, необходимо установить причинно-следственную связь между несоблюдением нормативных предписаний и наступившими последствиями.

Сказанное применимо вне зависимости от того, какая ответственность дальше ожидает водителя: административная или уголовная. Для назначения наказания существенное значение имеет степень виновности в аварии.

Условия, влияющие на меру вины:

  • состояние водителя, был ли он пьяным или трезвым;
  • действия остальных участников инцидента, включая пешеходов;
  • освещенность участка магистрали, на котором произошла авария, сопутствующие погодные условия;
  • качество дорожного покрытия, правильность нанесения разметки и установки знаков;
  • исправность самого транспортного средства.

Зачастую ответственность за ДТП несут оба водителя. В этом случае речь идет об обоюдной вине. Ее наличие не влияет на административное наказание, но может отразиться на содержании приговора по уголовному делу.

Нередки ситуации, когда из составленных сотрудниками ГИБДД материалов нельзя достоверно установить виновника аварии. Тогда степень вины каждого из водителей в процентах определяет суд, при условии подачи соответствующего иска, одним из участников дорожного происшествия.

Возмещение материального ущерба происходит также в пропорциональном соотношении. К примеру, когда суд распределяет вину автовладельцев как 70 на 30 %, также компенсируется и ущерб, нанесенный транспортным средствам.

Если виновник погибает, выплаты осуществляет его страховая, в случае превышения лимитов, бремя возмещения несут наследники.

Существуют наиболее распространенные причины ДТП по вине водителя. Их можно сформировать в виде такого списка.

Факторы дорожно-транспортного происшествия:

  1. Отсутствие должных навыков в управлении автомобилем, проявление неосмотрительности, небрежности.
  2. Превышение допустимой скорости, обход дорожных знаков и разметки на асфальте.
  3. Игнорирование сигналов светофоров, указаний регулировщика.
  4. Нахождение под влиянием алкоголя, наркотиков, психотропных веществ.
  5. Выезд в путь на неисправном транспорте.

Следствием аварии могут стать плохое состояние дорожного покрытия или сложные погодные условия.

Здесь вина водителя чаще всего заключается в отсутствие требуемых мер предосторожности. Они подразумевают снижение скорости до минимума, увеличение безопасной дистанции до транспорта, двигающегося впереди.

Нередко возникновению происшествия способствуют действия других водителей. «Подрезание», выезд на встречную полосу, агрессивное поведение само по себе.Тогда сидящие за рулем граждане, уходя от столкновения, сами невольно попадают ДТП.

Как установить виновника аварии

В ситуации, когда на дороге произошло ДТП, вина водителя устанавливается как по горячим следам, так и после наличия уже собранного пакета документов. Все зависит от масштабов происшествия, количества задействованных машин. Не последнюю роль играет поведение водителей.

Многолетняя практика выработала не только алгоритм установления виновника аварии, но и верную тактику поведения всех ее участников.

Некоторые предписания прямо закреплены в правилах дорожного движения, а также в КоАП РФ.

К примеру, порядок действий на случай дорожного происшествия регламентирован в п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1. В свою очередь процедура производства по делам об административных правонарушений, права их участников, иные важные положения содержатся в Главах 24-26, 28 Раздела IV КоАП.

Большую роль при выяснении истины играет собранная доказательная база во всей своей совокупности. Именно на ее основании принимается решение о привлечении гражданина к административной либо уголовной ответственности.

Примерный перечень доказательств;

  • письменные источники;
  • фотографии;
  • объяснения участников ДТП, свидетелей, сотрудников ГИБДД;
  • вещественные доказательства в виде осколков стекла или кусочков краски;
  • результаты экспертиз, освидетельствования лица.

В расчет также берутся показания специальных технических средств. Речь идет о радарах скорости и приборах, определяющих уровень алкоголя в крови водителя.

Теперь самое время перейти к процедуре определения виновника.

На месте ДТП

Во многих случаях виновник автоаварии становится понятен сразу. Большинство нарушений правил дорожного движения имеют очевидный характер и не требуют дополнительных способов доказывания.

В составляемый протокол вносятся обстоятельства инцидента со ссылкой на те нормы ПДД, которые не были соблюдены. О многом расскажет и схема ДТП.

Типичные проступки автолюбителей:

  • проезд на красный свет;
  • очевидное превышение скорости;
  • несоблюдение правил пересечения перекрестков;
  • выезд на встречную полосу движения.

В случае, когда сидящий за рулем был нетрезв, это тоже относится к несоблюдению правил дорожного движения (ст.12.8.1 КоАП РФ). Первоначально количество алкоголя в крови гражданина определяется сотрудником ДПС с помощью специального прибора – алкотестера. Дальше, как правило, следует медицинское освидетельствование.

Каждый из участников происшествия вправе написать к протоколу собственные пояснения. Их содержание принимается во внимание при вынесении постановления о назначении штрафа и/или определении срока лишения водительского удостоверения.

Если не виноват, как доказать на начальном этапе

По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждается административное производство. Исходными документами в рамках него является схема, составляемая на месте аварии, пояснения участников и свидетелей.

В свою очередь, между оформлением материалов дела и принятием постановления о привлечении виновника к административной ответственности проходит определенный период времени – 2 месяца.

За этот отрезок водитель не должен сидеть, сложа руки для того, чтобы подтвердить собственную правоту.

Основные права владельца машины:

  • возможность знакомится с материалами административного производства;
  • предоставление дополнительных пояснений, письменных доказательств;
  • право прибегнуть к правовой помощи со стороны юриста, адвоката.

Кроме этого, участник ДТП может настаивать на проведении дополнительных экспертиз. Они, на основании ч. 2 ст. 27 КоАП РФ проводятся за счет бюджетных средств. С кругом вопросов, которые нужно поставить эксперту, определяются заранее.

Обжалование виновности КоАП

Логическим итогом ДТП становится постановление дознавателя ГИБДД о привлечении одного или обоих водителей к административной ответственности в форме штрафа. Его допускается оспорить. С этой целью лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе подать жалобу вышестоящему руководству или в районный суд.

Протокол об административном правонарушении по законодательству оспорить нельзя. Требуется дождаться постановления о назначении штрафа.

Многие выбирают второй путь в надежде большую объективность. Как бы там ни было, необходимо все успеть сделать в десятидневный срок с момента получения постановления. Иначе, придется писать ходатайство о восстановлении упущенного времени, обосновывая причины допущенной задержки.

Обжалование постановления может иметь место последовательно в нескольких судебных инстанциях. Многие водители в поисках справедливости доходят и до Верховного Суда РФ.

Кстати, обжалуется постановление не только о применении денежных санкций, но и об отказе привлекать гражданина к административной ответственности. Здесь действует то же правило 10 дней. В жалобе требуется по пунктам описать процессуальные нарушения, допущенные со стороны сотрудника ГИБДД.

Читайте также:  Как определить кто виноват в ДТП

В случае, когда в возбуждении административного производства отказал мировой судья, его определение может быть пересмотрено. С этой целью пишется жалоба в районный суд по месту расположения участка мирового судьи.

В гражданском суде

Рассмотрение дела имеет свою специфику. Предъявляется иск ко второй стороне не только о взыскании ущерба, но и об окончательном определении виновника дорожного происшествия.

Необходимо будет внести госпошлину, которая состоит из двух частей. Определение виновника рассматривается как неимущественное требование и оплачивается в размере 300 рублей.

Касаемо возмещения материального ущерба, пошлина исчисляется в процентах от выдвигаемых требований. За основу берется п.1 ст. 333.19 НК РФ. Там определен размер платежа с привязкой к цене иска.

Полезно привлечь к участию в деле страховую компанию в качестве третьего лица. Когда суд выяснит, что страховое возмещение предоставлено пострадавшим не в полном объеме, взыскивается недостающая сумма, но в пределах, действующих по ОСАГО, лимитов.

А если скрылся

К сожалению, не всегда виновник ДТП остается на месте аварии для дальнейших разбирательств. И это только добавляет проблем владельцу пострадавшего транспорта. Тем не менее, нужно предпринимать конкретные действия и со своей стороны.

Так, на место столкновения обязательно вызывается патрульный экипаж, который зафиксирует факт повреждений. До приезда сотрудников ГИБДД водитель может сделать несколько снимков поврежденных участков автомобиля.

Отдельно делаются снимки асфальта, поскольку там могут остаться частички от другого транспорта: осколки фар, зеркал. Кстати, отпечаток протектора на дороге также помогает экспертам идентифицировать автомобиль.

После приезда дежурной группы начинается работа, по идентификации второго участника инцидента.

Основные действия на месту столкновения:

  • опрос водителя, других свидетелей;
  • сбор следов, оставшихся на проезжей части;
  • производство необходимых замеров;
  • изучение записей с видеокамер, расположенных на окрестных объектах.

Схематически розыск скрывшегося автомобиля происходит следующим образом. Вначале выносится постановление об осуществлении розыскных действий. На основании пояснений потерпевшего, свидетелей устанавливаются приметы транспортного средства. На первом месте среди них стоят марка и цвет.

Дальше по базе данных делается выборка машин, соответствующих описанию. После этого сотрудники полиции проверяют автомобили на предмет возможной причастности к аварии.

По законодательству на поиск машины отводится 2 месяца. При этом пострадавший хозяин транспорта также может осуществлять поисковые мероприятия со своей стороны.

Можно ли получить страховку, если виновник ДТП не установлен

Случается так, что налицо по всем признакам дорожно-транспортное происшествие, однако дознаватель после необходимых действий выносит постановление о том, что оба водителя не виноваты. Есть ли в таком случае смысл обращаться к страховой компании за получением ОСАГО?

Даже когда вина участников ДТП не установлена, все равно существует возможность рассчитывать на страховое возмещение.

В силу предписаний ст. 12 ФЗ об ОСАГО в том случае, когда степень вины участников происшествия не определена, считается, что они несут ответственность за причиненный вред в равных частях. Аналогичное указание содержится и в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда № 2 от 29.01.2015 г.

Следовательно, можно обращаться в свою страховую компанию за получением компенсации по ОСАГО. Правда, она будет вдвое меньше ожидаемой суммы.

Позиция Верховного суда

Дополнительно приводится пример из судебной практики, имеющий прямое отношение к теме статьи.

Осенью 2015 года имело место ДТП с участием двух автомобилей. Пострадавшая сторона подала документы на получение возмещения своему страховщику.

В ответ был получен отказ, мотивированный тем, что виновником происшествия был именно автор обращения.

Между тем, вина водителя доказана не была. Поэтому он обратился в суд не только с иском о получении основной суммы, но и взыскании предусмотренных законодательством об ОСАГО и защиты прав потребителей штрафных санкций и морального вреда.

Первая и апелляционная инстанция с иском согласились лишь частично, взыскав только основную сумму страховки. Отказав по остальным требованиям, суды отметили, что нельзя привлекать страховую компанию к ответственности за просрочку выплаты возмещения, поскольку вина участников столкновения была установлена судебным решением позднее.

Автомобилист с таким положением вещей не согласился и обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ. И коллегия судей поддержала доводы, изложенные в обращении.

В определении от 19.12.2017 г. по делу № 9-КГ17-16 отмечено, что страховщик освобождается от ответственности только в том случае, если выплаты были произведены участникам ДТП в равных частях при обоюдной вине.

В рамках данного дела этот факт не был установлен. В итоге спор направили на повторное рассмотрение в апелляцию.

Советы водителю при определении степени вины

С самого начала стоит придерживаться намеченной линии поведения. Кстати, ее может подсказать опытный адвокат, специализирующийся на дорожных происшествиях.

Дополнительно полезно наладить эффективное взаимодействие не только с дознавателем, но и со вторым участником аварии.

А также пригодятся рекомендации, приведенные ниже. Они проверены практикой и помогли многим владельцам авто, попавшим в неприятности.

Основной список конкретных шагов:

  1. Необходимо принять участие в воссоздании всех деталей аварии. Со своей стороны допускается делать снимки с разных ракурсов, давать собственные пояснения, замечания к составленной схеме инцидента. Заранее обращается внимания на имеющиеся противоречия в материалах ДТП.
  2. Наряду с показаниями свидетелей помогут записи внешних камер наблюдения с окрестных офисов, магазинов. Водители проезжающих машин со своей стороны могли заметить важные детали. Найти нужных людей можно с помощью социальных сетей.
  3. Когда одним из виновников ДТП являются коммунальные службы, по чьей халатности дорога пришла в негодность, нужно узнать координаты соответствующей организации. Часто ее наименование указывается в протоколе об административном правонарушении.
  4. При подготовке иска об определении степени вины требуется написать о мотивах собственного поведения на дороге и о том, почему не представилось возможным предотвратить аварию в сложившихся условиях.
  5. Нужно воспользоваться своим правом на проведение экспертиз. Чем объемнее заключение специалиста по своему содержанию, тем выше шансы благоприятно решить проблему.

Когда происшествие случилось по обоюдной вине, компенсация затрат на ремонт автомобиля происходит обычно за счет выплат по ОСАГО. По действующим правилам приоритет отдается ремонту на согласованной со страховщиком станции технического обслуживания. Не стоит забывать о возможности возместить ущерб по КАСКО, при его наличии.

При отсутствии страховых полисов или вписанных данных о водителях в них, вред приходится возмещать из собственного кармана. И здесь идеальным вариантом станут взаимные договоренности со второй стороной. В них прописываются не только согласованные суммы, но и порядок их уплаты.

К процедуре определения истинного виновника ДТП требуется подойти скрупулезно. От этого зависит оперативность восстановления транспорта и возмещения вреда.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник avt-yurist.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

ВС разобрался, заплатят ли автостраховку, если виновник ДТП не установлен

Сразу установить, кто из водителей виноват в ДТП, может не получиться. Могут ли водители в этой ситуации требовать компенсации от страховщика или же выплату придется отложить до тех пор, пока степень вины водителя не будет установлена судом? В том, может ли страховщик отсрочить выплату, если вина водителей не установлена судом, разобралась коллегия Верховного суда по гражданским спорам.

Иван Седых* попал в аварию на своем KIA SPORTAGE. На его машину, припаркованную на правой стороне дороги с открытой дверью, наехал водитель автомобиля Lada. Изначально сотрудники ГИБДД решили, что в аварии виноват Седых, но позже в ГИБДД возбуждать дело в отношении него отказались и исключили из документов об аварии ссылки на его вину. Седых представил документы своему страховщику – АО “Согаз” – в надежде на компенсацию. Однако ему отказали, сославшись на то, что он виноват в ДТП. Когда договориться со страховой не удалось, водитель обратился в суд. Там он потребовал взыскать с компании страховое возмещение, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда – в общей сложности около 270 000 руб.

И первая инстанция, и апелляция пришли к выводу, что требования надо удовлетворить частично: страховое возмещение выплатить, а во взыскании неустойки, штрафа и морального вреда отказать. Суды исходили из того, что вина участников ДТП установлена только в ходе рассмотрения гражданского спора, а значит, нельзя говорить, что страховая задержала выплату денег.

Но Верховный суд счёл такой подход неверным (дело № 9-КГ17-16). Коллегия под председательством судьи Вячеслава Горшкова заключила, что вывод суда о том, что страховщик не несет ответственности за не вовремя выплаченное возмещение, поскольку вина участников аварии установлена только при рассмотрении дела в суде, ошибочен. В подтверждение своей позиции ВС привел положения закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В нём, в частности, говорится, что если степень вины участников ДТП судом не установлена, страховщики не освобождаются от выплаты возмещения по страховке, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия. Такая же позиция содержится и в постановлении Пленума ВС № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба.

Из постановления Пленума ВС № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Не выплачивать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда страховщик может, только если он возместил каждому из водителей понесенный ущерб в равных долях. Вывод нижестоящего суда о том, что страховщик не отвечает за несвоевременную выплату части возмещения из-за установления вины участников ДТП только в суде, неверен, указал ВС. Чтобы разрешить спор правильно, суду следовало установить, выплачивала ли страховая компенсацию в равных долях водителям и есть ли обстоятельства, которые могли бы освободить ответчика от выплаты – это и предстоит выяснить суду апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.

* имена и фамилии участников процесса изменены редакцией

Виновник ДТП не установлен: что делать и как установить виновника

Разнообразные дорожные происшествия уже давно заняли частью жизни любого современного общества. Только вот определить, кто же виноват в сложившейся ситуации бывает непросто. А многие виновники аварии стараются скрыться с места ДТП, полагая, что тем самым обезопасят себя от ответственности.
Но когда виновник ДТП не установлен, что делать пострадавшему? В этом можно попробовать разобраться при помощи этой статьи.

Как установить виновника ДТП: через суд или посредством розыска

Ситуации, когда виновник ДТП не установлен, встречаются практически повсеместно. Зная о том, что вина в аварийной ситуации чревата последствиями, многие водители намеренно стараются как можно быстрее скрыться с места происшествия, чтобы уберечь себя от разбирательств. Однако такие попытки в большей части случае заканчиваются плачевно, и тогда виновников опасных ситуаций ожидает более суровая кара.

Установление виновника в аварии является довольно своеобразной категорией в современном юридическом поле. Далеко не всегда это можно сделать по первичным признакам, и в подобных ситуациях к процессу приходится привлекать значительные административные ресурсы и экспертные группы.

В настоящее время разрешение обстоятельств ДТП происходит двумя путями. В первом случае виновник определяется при помощи официального судебного решения. Попав в дорожное происшествие, участники ДТП вызывают сотрудников дорожной полиции, которые и будут определять, кто виноват, а кто пострадал. В этой ситуации в течении судебного разбирательства будет собрана существенная доказательная база, которая поможет определить, кто стал причиной создания опасности на дороге.

Читайте также:  Если попали в ДТП: что делать

Кто виноват в ДТП при повороте налево узнайте из статьи.

Точно определить виновника можно только основываясь на неопровержимых доказательствах. К таковым относят:

  • записи с камер наблюдения и видеорегистраторов;
  • показания очевидцев столкновения;
  • фотографии, отснятые на месте аварии.

Собрав все текущие улики, суд определит виновника, и он понесет ответственность в согласии с требованиями законодательства.

Во втором случае виновник аварии определяется при помощи розыскных мероприятий. В некоторых ситуациях установить виновника ДТП практически невозможно. Например, вы поставили свой автомобиль в темном переулке в допустимом месте и выключили регистратор. Вернувшись по прошествии некоторого времени, вы заметили повреждения на машине. Рядом нет ни единой живой души.

К сожалению, подобные ситуации совсем не редкость, и встречаются все чаще. Единственным способом отстоять свои права и интересы в данном случае будет обращение в правоохранительные органы с официальным иском. Основываясь на факте причинения ущерба, правоохранители проведут базовый комплекс мероприятий, которые могут оказать помощь в поимке и установлении виновного лица.

Виновник ДТП не установлен: есть ОСАГО

Отсутствие официального обвиняемого в совершении противоправных действиях, которые привели к ДТП, негативно сказываются на взаимоотношениях владельцев транспортных средств со страховыми фирмами.
Как известно, страховщики стремятся сделать все возможное, чтобы максимально минимизировать страховые выплаты своим клиентам. Для достижения этой цели они часто идут на нарушение законодательства. Однако в случае, когда виновник ДТП не установлен, ОСАГО страховщики абсолютно законно могут отказать заявителю в выплате страховки.

В абсолютном большинстве случаев, когда имеется факт дорожного происшествия, но при этом отсутствует виновник аварийной ситуации, страховые фирмы отказывают в выплате страховой компенсации. Однако имеются и некоторые лазейки в законодательстве, которые позволяют хотя бы частично, но возместить определенный уровень расходов. Однако самостоятельно справится с подобной ситуацией невозможно, и вам потребуется поддержка высококвалифицированного юриста, который сможет добиться желаемого решения по страховке.

При этом стоит отметить, что излишне рассчитывать на подобное развитие событий не стоит, поскольку добиться поистине положительного результата бывает непросто, и зачастую этот занимательный процесс может длиться невероятно долго.

В настоящее время всех владельцев транспортных средств обязали страховать свои автомобили по системе ОСАГО. Отсутствие страхового полиса приравнивается к административному нарушению, и нарушитель будет нести ответственность.

Законодательство поддерживает данную инициативу, и потому получить заслуженную материальную компенсацию по ОСАГО невозможно, пока в судебном разбирательстве не появится виновник.

Виновник ДТП не установлен: есть КАСКО

Страховой полис КАСКО приобретает в последние годы еще большую популярность, поскольку в отличии от ОСАГО позволяет страховать не просто гражданскую ответственность, а и состояние автомобиля.

Стоит отметить, что страховой полис КАСКО является добровольным. То есть, в отличии от ситуации с ОСАГО никто не может обязать водителей прибегать к услугам страховщиков по этой программе. Тем не менее, этот вид страховой программы считается более предпочтительным перед ОСАГО, поскольку позволяет предусмотреть множество моментов, которые касаются страхования автомобиля.

Что делать если попал в аварию в маршрутке узнайте тут.

Что делать если сбил пьяного человека вне пешеходного перехода узнайте по ссылке: http://1avtourist.ru/rassledovanie-dtp/sbil-pyanogo-crexoda-nasmert.html

КАСКО предусматривает страхование по отдельным страховым категориям. То есть, можно обезопасить себя от угона машины, от ее повреждения в результате стихийных катастроф и т.д. Однако это должно быть прописано в соглашении, которое автомобилист заключает со страховой фирмой.

Учитывая данный факт, неудивительно, что в большинстве случаев автомобилисты не задумываются о необходимости страховать свою машину в подобных ситуациях. И именно поэтому страховщики могут дать отказ в выплате. Как результат — владелец машины подает в суд, и проигрывает его, поскольку действия страховщиков полностью основаны на текущем страховом соглашении.

Тем не менее, необходимо заметить, что в наше время все больше автовладельцев убеждаются в необходимости оформления подобного страхового полиса. Однако есть тут и небольшой нюанс — КАСКО, по своей сути является добровольной программой страхования, и потому расценки на услуги тут гораздо выше. С учетом того, что каждый страховой случай стоит определенную денежную сумму, а в совокупности они будут суммироваться, общая цена страховки может быть довольно внушительной.

Именно поэтому эксперты рекомендуют страховать свое имущество таким образом, чтобы максимально учесть все потенциальные риски и опасности и по возможности получить механизм, который поможет хотя бы частично, но компенсировать свои потери.

Видео, что делать, если виновника ДТП установить не удалось

Виновник ДТП не установлен, а страховая выплатила

Опции темы
Поиск по теме

Виновник ДТП не установлен, а страховая выплатила

Всем привет!
Предыстория: в мае 2014 года было ДТП. Ехали с маршруткой в попутном направлении в плавном правом повороте, он чуток срезал угол, толкнув меня на обочину. Он мне поцарапал 2 двери и погнул переднее крыло. Я ему поцарапал и чуть помял переднюю дверь, да чиркнул на бампере своим колесом. В общем, повреждения не особо серьезные. ДПС приехали подозрительно быстро. Из общения с ИДПС сложилось, что он заинтересован в моей вине, т.к. ссылался на след от колеса на бампере он говорил противоположные моей логике вещи. Он настаивал на том, что у меня руль в момент удара был повернут влево (поворот дороги был правый) и я специально протаранил маршрутку. Далее в ГИБДД по моей жалобе в присутствии второго водителя майор подтвердил, что согласен со мной (на счет следа на бампере), что руль у меня был повернут вправо, но по этому следу а также схеме ДТП он со 100% вероятностью не может утверждать о виновности кого-либо. Итог: постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Поговорив с юристом он мне сказал, что потратив деньги на экспертизу и суд может в итоге получиться, что виновника так и не установят, и к тратам на ремонт у меня добавятся траты на суд, которые мне никто не возместит. Причем траты на суд будут больше трат на ремонт. Ситуация там действительно спорная. Не стал обращаться в суд, страховка не возрастет да и ладно, тем более шансов мало, что дело в суде в мою пользу будет.
А вот теперь история: делал пару дней назад страховку ОСАГО, и мне сказали, что за майское ДТП 2014 года у меня возрос КБМ на 0.5 (и сумма страховки соответственно), т.к. страховая того маршрутчика выплатила ему деньги. Я в шоке! Виновник ДТП не установлен, а страховая выплатила! Как? 🙁 Пришлось делать страховку с переплатой, т.к. иначе через пару дней у меня не будет страховки и я не смогу ездить на авто. Живу за городом, ребенка каждый день в садик сам на работу, да к тому же через пост ДПС дорога.
Т.к. мой интерес заключался чтобы у меня страховка не возросла в цене (поэтому и писал я тогда жалобу), то посоветовали мне легкий путь это написать в страховую маршрутчика об отмене КБМ. Вроде если страховая пойдет навстречу и поменяет мне КБМ, то меня это устроит.
1) Вот думаю, а может ли страховая маршрутчика вообще просто так менять КБМ? Или это сделала моя страховая, когда возместила убытки страховой маршрутчика? А то буду требовать от страховой физически или юридически невозможных вещей и меня пошлют лесом на вполне законных основаниях.
2) Если я застраховал авто с повышенным коэффициентом смогут ли мне его убрать при следующем страховании ведь год с момента ДТП не прошел и вроде можно менять КБМ?
В юридических тонкостях не силен, голова уже пухнет! Жду советов, пока сочиняю текст в страховую 🙂

ps: Темка “Образцы жалоб и заявлений” оказалась очень полезной, спасибо! Жаль, что болванки нужного мне заявления нету.

Последний раз редактировалось Caldun; 02.04.2015 в 11:43 .

ГИБДД виновников в ДТП не устанавливает. В страховой решили, что твоя гражданская ответственность наступила из предоставленных документов. Я правильно понял, что вынесли постановление и была соответствующая жалоба? Он мог спокойно подать заявление приложив ту старую постанову, а в страховой не проверили по факту вступления его в законную силу. Другой вариант – были предоставлены все документы и возможно выплатили 50% газелисту.

Твоя КБМ изменила. Поскольку она, в конечном итоге, выплаты осуществляла.

Момент ДТП ни причем. Момент прекращения предыдущего договора важен.

Какая процедура получения компенсации полученного в ДТП ущерба, если виновник скрылся

Дорожно-транспортное происшествие всегда приносят определенный ущерб автомобилю потерпевшего в аварии. Компенсировать причиненный вред должна страховая компания виновника столкновения.

В некоторых случаях получить страховые выплаты, даже имея на руках полис ОСАГО, возможно только после прохождения длительного судебного разбирательства. Мы рассмотрим в статье, как можно установить виновника ДТП в суде и получить компенсацию за причиненный ущерб.

Выплаты ОСАГО

В настоящие время существует практика, что страховые компании отказываются выплачивать страховые выплаты по ОСАГО потерпевшим в ДТП, если не установлен виновник аварии. Свой отказ страховщики аргументируют тем, что не с кого стребовать свою компенсацию. Законодательство их полностью поддерживает. Поэтому необходимо обязательно найти виновника автоаварии.

Потерпевший в дорожном происшествии имеет законное право обратиться с иском в суд, для востребования компенсации за причиненный ущерб с виновника аварии или его страховой компании. Для того чтобы суд принял рассмотрению исковое заявление оно должно быть подкреплено конкретными доказательствами.

Как установить виновника ДТП

Ситуация когда после автоаварии ее виновник скрылся, к сожалению не редкость. Автолюбитель, который стал инициатором ДТП, знает, что его вина чревата последствиями и старается как можно скорее уехать с места столкновения. Некоторые водители твердо уверены, что когда им удастся избежать разбирательства, то не будет и наказания. Это не так! Виновника скрывшегося с места ДТП ожидает более суровое наказание.

Что делать пострадавшей стороне, если виновник скрылся?

На сегодняшний день законодательством предусмотрено два пути установления виновника автоаварии, который скрылся с места столкновения:

  • через принятие судебного решения;
  • при помощи розыскных мероприятий.

Какой из этих путей выбрать потерпевшему в автоаварии зависит от обстоятельств ДТП, а также возможности собрать доказательства виновности конкретного водителя. Мы подробно остановимся на каждом из вариантов развития событий.

Устанавливаем виновника автоаварии через суд

Суд является последней инстанцией, которая может установить виновника ДТП. Но прежде чем потерпевший обратится с иском в суд необходимо, чтобы виновника автоаварии установила группа разбора подразделения ГИБДД.

Группа разбора на основании составленного на месте происшествия инспектором ГИБДД протокола, а также собранных доказательств принимает решение о том, кто является виновником аварии. На его имя выписывается постановление об административном правонарушении.

Если в результате автоаварии погибли или ранены люди, то это уголовное преступление и дело сразу передается в суд. Также, группа разбора передает материалы в суд, когда изучив собранные доказательства, не может установить, что послужило причиной аварии. Суд проводит дополнительное разбирательство и назначает экспертизу.

Читайте также:  Как проверить был ли автомобиль в ДТП

Поэтому, если виновник автоаварии скрылся с места столкновения, то потерпевшей стороне необходимо вызывать сотрудников дорожной полиции. Именно инспектор ГИБДД оформит протокол, выпишет справку о ДТП и соберет необходимые доказательства для рассмотрения дела на группе разбора.

Как правило, инспектор ГИБДД при оформлении происшествия устанавливает виноватого и пострадавшего в аварии водителя.

Определить, кто действительно является виновником аварии, помогут неопровержимые доказательства:

  • записи видеорегистраторов;
  • записи камер наружного видеонаблюдения;
  • запись на камеру телефона или другого гаджета случайных очевидцев столкновения;
  • фотографии с места аварии;
  • показания свидетелей дорожного происшествия.

Потерпевший в автоаварии, должен узнать у инспектора дату и время рассмотрения ДТП на группе разбора и явится туда для дачи объяснений. После того, как будет установлен виновник аварии на группе разбора, потерпевший может обращаться с иском в суд. Будет назначено судебное разбирательство.

Судья ознакомится с материалами дела, показаниями свидетелей и примет решение о том, кто является виновником дорожного происшествия. Виновник понесет наказание в соответствии с нормами закона.

Устанавливаем виновника происшествия, применяя розыскные мероприятия

К этому варианту прибегают, когда нет другой возможности найти виновника автоаварии. Например, вы оставили вечером свой автомобиль возле дома и выключили видеорегистратор. Утром обнаружили, что на вашу машину был совершен наезд. Никаких улик и свидетельских показаний у вас нет.

Вам необходимо обратиться в правоохранительные органы с официальным иском. Именно основываясь на повреждениях, сотрудники полиции проведут базовый комплекс мероприятий, который поможет найти и установить виновника аварии. Или, как чаще бывает на самом деле, должны провести мероприятия …

тогда, вам необходимо проявить настойчивость и последовательность действий для отстаивания своих законных прав. Сначала необходимо обратиться с жалобой к руководству полицейского подразделения. Если не последует активных действий, то к руководству полиции города и в прокуратуру.

Что делать, если виновник происшествия уезжает с места аварии?

Самое главное правило для пострадавшего в дорожном происшествии – не преследовать самостоятельно уезжающего виновника. Иначе он также покинет место аварии, а соответственно нарушит ПДД и будет нести административную ответственность. Кроме того, водитель который, скрылся с места аварии, не может рассчитывать на получение страховой выплаты по системе ОСАГО.

Какие действия должен выполнить пострадавший?

Ему необходимо, прежде всего, выполнить обязательные действия, предусмотренные п. 2.5 ПДД. Остановить автомобиль и не передвигать ни его, ни другие предметы, имеющие отношение к аварии, с места. Включить аварийную сигнализацию.

Выставить знак аварийной остановки. Аварийный треугольник выставляется в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 7.2 Правил дорожного движения. В пределах населенного пункта знак выставляется не ближе чем за 15 м от машины, а за пределами населенного пункта – 30 м.

Далее следует выполнить действия предписанные п. 2.6 ПДД:

  1. Оказать медицинскую помощь пострадавшим и раненным в автоаварии. При необходимости вызвать машину скорой помощи.
  2. Вызвать сотрудников ГИБДД.
  3. Выполнить фотосьемку и видеозапись места аварии. Для этого подойдет мобильный телефон или другой гаджет, который вы будете иметь при себе. Необходимо сделать следующие фотографии: общий план автомобиля на фоне дорожной разметки и инфраструктуры (знаки, указатели, светофоры и т.д.) с разных сторон; все повреждения машины; отвалившиеся детали и предметы, имеющие отношение к дорожному происшествию; тормозной путь обеих машин.
  4. Если нет возможности организовать объезд, то освободить проезжую часть, но только после фото и видеофиксации положения транспортного средства относительно дороги.
  5. Искать очевидцев столкновения. Записать их фамилию, имя и отчество, адрес проживания и контактные телефоны. Попросить подождать приезда сотрудников полиции для дачи свидетельских показаний. Заручится их обещанием явиться в суд для дачи свидетельских показаний.

Невыполнение перечисленных обязательных действий предусмотренных Правилами дорожного движения является административным правонарушением и согласно ч.1 ст. 12.27 КоАП наказывается административным штрафом. Размер штрафа – одна тысяча рублей.

Сотрудники ГИБДД после прибытия по вызову на место автоаварии, составят на потерпевшего водителя протокол об административном правонарушении, а потом приступят к оформлению дорожного происшествия.

Какие дополнительные действия стоит предпринять потерпевшему для розыска, скрывшегося виновника аварии?

Самостоятельно зафиксировать время, место аварии. Составить схему автоаварии и указать все обстоятельства столкновения: нарушение правил дорожного движения, погодные условия, дефекты дорожного полотна, внезапно появившиеся на дороге животные, а также другие помехи. Написать полный список повреждений своего автомобиля.

Если есть возможность, то вызвать на место столкновения аварийного комиссара. Закон разрешает аваркомам представлять интересы пострадавшего водителя.

Профессиональный опыт и знания комиссара, позволят ему проследить за оформлением происшествия инспектором ГИБДД при котором не будут ущемляться интересы потерпевшей стороны. Кроме того аварком имеет опыт сбора необходимых доказательств, которые помогут быстрее найти виновника аварии.

Успокоиться и активно участвовать в составлении протокола инспектором ГИБДД. Указывать на все неточности и вежливо, но убедительно просить внести изменения в протокол. Следить, чтобы инспектор внес в протокол все повреждения автомобиля.

Для этого пригодится составленный ранее список. Обязательно убедиться, что инспектор написал о возможных скрытых повреждениях машины, полученных в результате ДТП.

Ничего не подписывать, прежде чем все внимательно не прочитали и не уточнили непонятные места. Если с чем-то не согласны, то необходимо попросить внести изменения. При несогласии с чем-то необходимо все подробно записать в графе «Заметки» и только после этого подписать документ. Потерпевший, который не согласен с составленным протоколом, должен лично написать «не согласен» и поставить рядом подпись.

Подготовка к судебному процессу о возмещении материального ущерба

Потерпевший готовит и подает в суд исковое заявление о возмещении материального ущерба полученного в результате аварии. Опытные автоюристы рекомендуют подавать иск на виновника столкновения и его страховую компанию. Если виновник происшествия, конечно, имеет действительную страховку ОСАГО (не просроченный документ).

Для чего это нужно делать?

Во-первых, суд всегда принимает решение только в рамках искового заявления. Другими словами, что вы просите у суда, то он принимает своим решением. Во-вторых, если виновник бедный студент, который ездит по доверенности и не имеет ни кола, ни двора, то даже после решения суда ему не будет чем компенсировать нанесенный вам ущерб.

Когда, вы укажете, что истцом является виновник и его страховая компания, то причиненный вашему автомобилю вред по решению суда компенсирует страховщик. Потом страховая компания путем регресса, должна взыскать с виновника происшествия, уплаченные вам страховые выплаты.

При обращении в суд с исковым заявлением к нему прилагаются документы, подтверждающие обоснованность предъявленных к виновнику аварии претензий. Желательно сделать независимую экспертизу. Потерпевшему придется сделать экспертизу за собственные деньги, а потом в иске указать, чтобы их взыскали с виновника аварии.

Для того чтобы, виновник происшествия или его страховая компания в суде не опротестовали результаты экспертизы, необходимо их заранее предупредить о месте и времени ее проведения, телеграммой с уведомлением.

Даже когда они не придут на саму экспертизу, то не смогут опровергнуть ее результатов. Также, после получения на руки результатов независимой экспертизы, необходимо им направить копии письмом с уведомлением.

Эксперты советуют при обращении в суд за компенсацией материального ущерба всегда направлять оппонентам досудебную претензию. Для составления этого документа вы можете обратиться к адвокату или же составить его самостоятельно. Важное правило составления претензии – она должна быть ясной и понятной.

Досудебная претензия должна включать:

  • короткое описание ДТП, которое привело к убыткам и вывод, почему именно с этого человека вы намерены получить оплату затрат. Вам необходимо сослаться на решение группы разбора и решение суда о признании его виновника автоаварии;
  • явные и скрытие повреждения, которые отобразил эксперт;
  • окончательная сумма денег, которую вы намерены получить: стоимость ремонтных работ, уменьшение товарной стоимости, расходы на эвакуацию, на проведение экспертизы и т.д. Все затраты должны быть подтверждены нотариально заверенными копиями документов.

Составленную претензию вместе с прилагаемыми к ней документами, необходимо направить виновнику автоаварии, его страховщику ценным письмом с уведомлением, а также оформленной описью вложения.

Если на протяжении недели от виновника автоаварии не последовало никакого ответа, то необходимо обратиться к адвокату, специализирующемуся на ДТП, для подготовки искового заявления. Необходимо подготовить документы для обращения в суд. Закон разрешает миновать процедуру досудебного разбирательства и сразу обратиться с иском в суд.

Исковое заявление о возмещении материального ущерба

Какая форма заявления, если виновник ДТП не установлен?

Исковое заявление имеет следующую структуру:

Реквизиты документа включают: полное наименование суда; полные данные об истце и ответчике; цена иска и госпошлина. Далее идет название иска, которое должно быть четко сформулировано (Исковое заявление к виновнику ДТП и его страховой компании о возмещении вреда, причиненного в ДТП).

Текст документа начинается с детального описания обстоятельств аварии, которая и привела к возникшему материальному ущербу. Необходимо указать место, где состоялось авария; дату и точное время; марки, модели, государственные номера обоих автомобилей; ФИО водителей, которые ими управляли. Необходимо ссылаться на официальные доказательства: справка о ДТП, протокол.

После этого рассчитывается цена иска, которая включает расчет взыскиваемых сумм: стоимость ремонтных работ, стоимость услуг эвакуатора, сумма, затраченная на замену поврежденной сигнализационной системы безопасности, затраты на составление искового заявления и подготовку к судебному заседанию и прочее.

Далее следует указать, в чем заключаются нарушения ваших законных интересов, сославшись на закон, предусматривающий способы защиты этих интересов, изложить свои требования: Руководствуясь ч.1 ст.15, ч.1 ст.1064 ГК РФ, гражданин имеет право требовать полного возмещения, причиненного ему ущерба от того, кто признан виновным в причинении вреда.

Прошу взыскать с ответчиков, а именно: виновника ДТП и его страховой компании, компенсацию причиненного ущерба и дополнительные расходы.

Указывается просьба истребовать из ГИБДД УМВД России административное дело по настоящему спору, для обозрения в суде. Далее следует список документов, которые прилагаются к иску. После этого истец подписывает заявление и ставит дату.

Нами представлен один из возможных вариантов искового заявления по возмещению материального убытка с виновника автоаварии и его страховой компании. Вы можете воспользоваться нашими рекомендациями и составить исковое заявление самостоятельно или обратиться за помощью к практикующему автоюристу.

Особенности судебного разбирательства

Следует обратить внимание на процедуру судебного разбирательства:

Срок исковой давности по таким делам составляет три года. Согласно правилу о подсудности исковое заявление необходимо подавать в районный суд по месту жительства ответчика. Если ответчиков несколько, то по месту жительства любого из них.

Судебное разбирательство может затянуться от двух месяцев до половины года. Заседания могут переноситься по множеству причин: неявка участников процесса, сбор свидетельских данных, проведение дополнительных экспертиз и т.д. Если одну из сторон не устраивает решение, то она имеет 10 дней для его обжалования в суде высшей инстанции.

В заключение хочется сказать, что когда виновник автоаварии скрылся с места происшествия, то потерпевшему необходимо выполнить все предписанные законодательством действия для того, чтобы компенсировать причиненный ему материальный ущерб.

  • установить виновника ДТП через суд, или обратиться в полицию для проведения комплекса розыскных мероприятий;
  • подготовиться к судебному процессу о возмещении материального ущерба и направить виновнику аварии и его страховой компании досудебную претензию;
  • подготовить исковое заявление о возмещении материального ущерба с виновника происшествия и его страховой компании и обратиться с ним в районный суд.

Возможно, вас ожидает длительное судебное разбирательство, но только так вы сможете получить, причитающуюся вам компенсацию материального ущерба, полученного в результате аварии.

Ссылка на основную публикацию